ということは、つまり条約を批准する主体はある国の政府であり、したがって、内政干渉をする権利（おかしな使い方だが）があるのは政府のみだということだろうか。経済的圧力をかけることができるのは政府だけではないが、逆から言うと企業でも個人でも経済的圧力をかけることができるが、それは内政干渉には当たらないという理解で正しいだろうか。簡単に言うと、個人が他国に内政干渉することはあり得ない、と。中国人が靖国に関して批判したり文句を言ったりというのは内政干渉に当たらないという事です。
中国政府が日本の要人の靖国参拝を止めさせる為（干渉する正当な理由無く）政治的経済的圧力などを行使した場合は内政干渉に当たります。
ところが、ウィキペディアの国際法にある現代国際法への移行には
とある。現代では、国際人権法、国際人道法に見られるように、個人も権利・義務の主体として位置づけられるようになった。
わけがわからなくなってきた。日貨排斥という経済的圧力を伴った靖国神社参拝への反対運動は、内政干渉に当たるのだろうか、当たらないのだろうか。
次に
というのは、我輩から見ても違反していることが明らかだが、残念ながら我輩にはそれを違反だと裁く権利がない。では誰が裁けるのか、そして裁いたとしてその結論を誰が中国に強制執行させられるのか、というのが我輩の大きな疑問点だ。中国はジェノサイド条約を批准しており、その2条におけるa〜e項目全てに違反しています。
仮に我輩がぽーさんから財布を盗み、その瞬間がビデオに撮られていたとしても、我輩の行いを法律に照らして裁ける機関がなければ、また裁いた内容に基づいて強制執行させる機関がなければ、そんな法律には意味がない。そして国際法の意味のなさは、これと同じことだというのが我輩の主張だ。
第１部 国際法って何？に
とあった。なるほど、我輩の考えが必ずしも全くの的外れではないということだろう。そしてこれはporeporeさんからの国際法は一般の法律と違って強制力がありません。そのため、国際法は法律ではないと唱える学者も数多くいます。その理由として、国際法は大国によってしばしば無視され、違法状態が放置されるからといいます。
という質問の答えにもなっている。「明確な罰則規定をはじめ、国際法の枠組み作りの根幹であるルールの法体系が未熟ないし、著しく欠陥を抱えているというのなら無きに等しい」という主旨なのでしょうか？
ぽーさんが
というのは、国際法の話というよりもモラルの話のような気がする。我輩がぽーさんから財布を盗んだという上のオハナシで言えば、我輩は世間から白い目で見られ、友人をなくすことになるだろうが、それと法律は別問題だ。ルールを無視し、主張の正当性・信用・モラル、これらをかき捨てて突っ走って来たのが中国でしょう。
それによって多くの敵も作ってきた。
信用を無視してきた中国経済が原動力の外資の反発や撤退で暗礁に乗り上げているように、国際ルールを無視し続けた反動は必ず起きるのですよ。
パワーとは直接的で目に触れやすい物ばかりでは無いのです。
poreporeさん、http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maprl.pngでは、我が国はスペインと同じ程度に法治国家だとみなされているように見えるので、
というのがピンとこない。もう少し説明していただければありがたい。日本は法治国家ではないという明確なシグナルだと思います。
なお、我輩がporeporeさんの家を占拠した場合の対処方法について、
というのに大賛成だ。なにしろ法律などここでは意味がないのだから。意味のない法律に頼っていては何も解決できない。したがって法律以外の手段で解決する、と。機会費用の面から考慮するとヤクザに“実弾”を支払って委託するというのが楼主殿を追い出す一番の解決法ではないでしょうか？
さて、日本の領土である竹島を占拠している韓国に対して、国際法に則って追い出すことが可能だろうか。できない、というのが我輩の意見だ。ふと気になって、我が国の外務省の見解を見てみた。
外務省: 竹島問題から引用する。
- 竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
- 韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。
まるで下手な冗談を聞かされているようだ。国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって初めて動き出すという仕組みになっています。したがって、仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととなります。
というのは残念だが、その代りに韓国人を分析している優秀なブログ月見櫓にある韓国人に手を貸すべからず。をぜひ読んでいただきたい。「ミイラ取り」の件は読んでもさっぱりわかりません。
さて、我輩は漢人に靖国神社参拝のことに関して文句を言われる筋合いはないと考えているし、そのように漢人に対しても言ってきたが、Kさんの主張には賛成できない。
中国で軍事費がどんどん増えている。これを脅威に感じる国や人は、我輩を含めて多数存在する。しかしながら、たいていの漢人は「あくまでも自国を守るためのものであって、他国に脅威を与えない」と信じている。靖国問題は他国に脅威を与えませんが、中台統一が日本に何の影響もないはずがありません。
その一方で、反日教育に乗せられた漢人は「靖国神社は日本の軍国主義の象徴だ」と信じて疑わない。そんな場所に日本の政治家が参拝するのは「日本に軍国主義が復活した証拠だ。まず狙われるのは豊かな国である中国だ」と脅威を感じているのだ。
彼らの分析が正しいと言っているのではない。彼らが実際に脅威を感じているのは事実だということだ。たとえそれが幻想に脅威を感じているのであったとしてもだ。
Kさんの言葉をもじって、彼らの言い分に換えてみるとこうなる。
我輩から見るとひどい主張だが、Kさんの主張も五十歩百歩だ。中国の核兵器や軍隊は他国に脅威を与えませんが、日本の政治家による靖国神社参拝が中国に何の影響も与えないはずがありません。
オハナシをする。
楼主というおっさんがいる。このおっさんは自動車の運転に絶対の自信をもっている。進行速度と路面状況を判断し、ブレーキをかけてから自動車が停止するまでの距離を即時に割り出す。もちろん事故を起こしたことなど一度もない。
さて、Kさんが道を歩いているところに、楼主が自動車を運転しながら制限速度である時速30キロで近付いてきた。そして持前の判断力で急ブレーキをかけ、Kさんの体から5センチというところで自動車を止めた。
Kさんはこの運転に脅威を感じ、楼主に文句を言ったが、楼主は「我輩は運転には絶対の自信をもっていて、その証拠に一度も接触事故を起こしたことがない。したがって我輩の運転が他人に脅威を与えるはずがない」と嘯いた。
Kさんは、楼主のこの主張に賛成できるだろうか。
仮に楼主が一度も接触事故を起こしたことないことが事実であったとしても、そしてKさんに接触しなかったとことが事実であったとしても、それらはKさんが脅威を感じることを否定できない。同様に、漢人が靖国神社参拝に対してどのように感じるかは彼らの勝手である。
ただし、彼らがそれをどのように感じるのは勝手だが、それをもって我が国を非難することに対しては、我輩は断固として反対するだけだ。
中国についてなにかを感じたら
人気blogランキングをクリックして応援してほしい。多謝。
さんに感謝感謝。
国際法の適用範囲とは違いますし、内政不干渉の原則をそのような範囲に広げてしまうと、このブログで中国や中国人を批判する事も「内政干渉だ」と言われてしまう事になります。
国際法の話というよりもモラルの話のような気がする＞
そのような話なのです。
国際法とは明確に法として定められた物とそうでない物があります。
明文化されたルールである条約と、ルールとモラルの中間にあるような慣習法が混在した国際社会的規範が国際法なのです。
（大雑把に言うとこんな感じです）
一般に言われる「法律」と国際法は違うものです。
我輩がぽーさんから財布を盗んだという上のオハナシで言えば、我輩は世間から白い目で見られ、友人をなくすことになるだろうが、それと法律は別問題だ＞
白い目で見られるだけなら良いのですがね。
条約など、国家間の取り決めは信用を基として結ばれます。
その信用が無ければ取り決めは出来ませんし、それによる不都合は一般社会より大きいものです。
そうした反動がパワーであり抑止力であります。
財布や金があっても、商品を買えなければ何の意味も無いのです。
そうしたパワーがある事を認識出来ない無法国家が日本の周囲に多すぎるとは思いますが。
竹島に関して＞
日韓間の領土問題は、平和的手段によっての解決が日韓基本条約において義務付けられています。
これは明文化された条約における義務です。
竹島に関して韓国が対話を拒否し、国際司法裁判所への出廷も拒否し、代案を出していない以上、韓国の明白な条約違反です。
それをして「そのような法律に意味が無い」というならば最早言う事はありません。
条約や契約や信用、国際社会におけるソレの役割やどのようにして生まれ運用されてきたシステムなのかを見直す事を強くお勧めします。
＞我が国はスペインと同じ程度に法治国家だとみなされているように見えるので、
日本は法治国家ではないという明確なシグナルだと思います。
というのがピンとこない。もう少し説明していただければありがたい。
先進国である日本は、西欧（対象はアメリカやイギリス、フランスを強調しているつもりです）と同じ陣営に属する法治国家として、疑わない人向けに書いたつもりです。
スペインやポルトガル、それからイタリアについては、どうお答えしたら、例外的な国と言えばいいのでしょうか。
要するに、「催眠術」の話が抽象的でしたので、フォローのつもりで参考例を提示したつもりです。しかし、余計にわかりにくいですね。これは管理人さんに限定したというより、ブログの閲覧者向けに提示したと考えていただければ幸いです。
後述した、田中宇氏に対する話もその延長です。
残念ながら我輩にはそれを違反だと裁く権利がない＞
条約という明文化された国際法に違反している以上、違反事例に関して内政不干渉の原則は適用されないという事です。
チベット問題に関しジェノサイド条約違反が明白である以上、中国に対して圧力をかける事は内政干渉に当たりません。
別段裁く必要も無ければ裁けと言っているわけでもありません。
私の主張が中国と五十歩百歩だというのは判りました。
でも、それは具体的な脅威を考慮しない場合じゃないですか？
日本は領土を拡張し続けていませんし、中国にミサイルも向けていませんし、中国を敵視する政策も取っていません。
物凄い暴論。
人を殺す為に購入した銃と、人生に疲れたおっさんが「鬱憤晴らしの銃が欲しい」と書いた日記を指して同列に語っているような物だ。
前提条件などを全て無視している。
とても賛同出来ない。
我輩が問題にしているのは、Kさんが言うところの「靖国問題は他国に脅威を与えません」という部分だ。実際に脅威を感じている国があるのだから、たとえ脅威を感じている原因が滑稽な内容であっても、彼らが脅威を感じることを否定できないということだ。ただし彼らが脅威を感じる原因に賛成するということではないことは言うまでもない。
上に書いたとおり「漢人が靖国神社参拝に対してどのように感じるかは彼らの勝手である」というのが我輩の主張だ。
暴論であることの根拠をご教授願いたい。
＞幸いなことに、このブログにも、poreporeさんやぽーさんのように冷静に書き込みをしてくれるひとがいる。内政干渉に関して全く頓珍漢なことを書いている我輩に対してでさえ、ぽーさんはバカにすることなく事実を基に訥々と諭してくれている。
Ｋさんを除外したのは、意図したことでしょうか？
ここしばらくの間、管理人さんとＫさんのコメントのやり取りを見る限り、Ｋさんには過去に見られた方で、感情的で頭ごなしに管理人さんを罵るような、悪態極まる振る舞いをしているとは到底見えません。あくまで中国を脅威であるという前提からスタートし、それを日本側からの視点で、自らの中国に対する考えを、誠実に主張しているように思います。
管理人さんは中国に在住しているようなので、もしかしたら、私やＫさん（おそらくＫさんも中国在住ではない）に比べ、日中関係を論ずるうえで、御自身が置かれた立場が極めて有利な状況であることに気づかれていないのでしょうか？
はっきり申しますと、私のような若輩者は、日中関係の話で、管理人さんに教えられることはあっても、教える立場にあるとは到底思いません。議論の根底となる知識の差が歴然としており、まるで未熟な生徒と成熟した教師という力関係のため同じ土俵に立っていないと思うからです。管理人さんに対し、中国の諸問題で私が教えられることなど、せいぜい、私の知り合いの中国人のおかしな走り方の話がやっとでしょう。私自身の論理の飛躍であるようでしたら謝りたいのですが、もし意図してＫさんに、そのような対応をとったというのなら、不遜であるように思います。
Ｋさん
影丸さんと比べるのは畑違いかもしれませんが、以前、西さんという方が6月24日付の「たけのこじまのおはなし」で仰ったように、どうしても第三者の目から見ると水掛け論になっている点は否定できません。二点ほど耳を貸していただけないでしょうか。
第一に、まず脅威に対する捉え方は常に一方通行ではないということ、そして第二に、双方の主張が平行線になるようなら、相手の地点に立つことにより、幾らか見通しはよくなるということです。
管理人さんの、対中国問題に関しての見識は、私やＫさんよりも高いのは事実です。そして、前に管理人さんが言ったように、中国人は我々日本人の主張に耳を傾けず「中国は資源が豊かなので、日本が強くなれば、また豊かな中国が侵略される。だから防衛力を高めなくちゃいけない！」と感じるのも一理あると思います。
もう暫く前ですが、ＮＨＫの深夜放送で中国の特集を流していました。それは、我々一般の日本人が想像するような、上海の摩天楼のごとく聳え立つスカイウォークや北京オリンピックに向け、大国としての存在感を誇らしげに見せ付けようとする、見っとも無い中国共産党のパフォーマンスでもなければ、貧富の格差や最近のトレンドの環境破壊を膨張するわけでもない、極々普通の地方に住む人の生活を淡々と取り上げた内容でした。
私はこの番組を見て、涙が出るほど感動したのを覚えています。そこはとにかく、土地は肥沃で、水も豊富で、太陽が降り注ぎ緑が繁茂し、そして辺り一面広大な大自然に囲まれている土地なのです。なんとも言えない爽快感です。私がもし、なんでもありの戦国時代の為政者で、莫大な軍事力を保持した国家であるならおそらく“欲しい”と感じていたことでしょう。
そして、勃興し続ける中国は、日本の10倍以上の人口を抱え25倍もの面積を持つ、極めて潜在能力の高い国です。日本にいる限りの私には、これは脅威にしか思いません。
しかし、逆に言うと、我々が中国に暮らすことを前提に考えてみるとどうでしょうか？
実際に、中国からみても近隣諸国は脅威極まりないものです。日本のように海を防波堤にすることができず、14もの国々と国境を接し、そんなに遠くない過去にもインドやロシアのような大国と一戦を交えてしまったことからみても、彼ら自身の主張には日本と同様に合理性があるというのが私の考えです。
「中国」に対する見方と「中国人」に対する見方が、必ずしも一致するとは限りません。
そういう意味でも、日本が特異な状況に置かれていないかを確認する上で、少なからず考慮する必要があります。特に他国から見た視点は中国だけでなく、我々自身が鏡に映る自分を再確認するためにも大いに役に立ちます。
The Pew Global Attitudes Project（http://pewglobal.org/reports/pdf/260.pdf）
ここでは一部引用します。ＰＤＦなんで重いと思います。
・中国に対する見方 ――ｐ35
アメリカ 好ましくない 42％ 好ましい 39％
イギリス 好ましくない 36％ 好ましい 47％
フランス 好ましくない 72％ 好ましい 28％
ロシア 好ましくない 30％ 好ましい 60％
トルコ 好ましくない 50％ 好ましい 24％
エジプト 好ましくない 29％ 好ましい 59％
ヨルダン 好ましくない 52％ 好ましい 44％
パキスタン 好ましくない 08％ 好ましい 76％
インドネシア 好ましくない 34％ 好ましい 58％
オーストラリア 好ましくない 40％ 好ましい 52％
韓国 好ましくない 49％ 好ましい 48％
インド 好ましくない 45％ 好ましい 46％
日本 好ましくない 84％ 好ましい 14％
ブラジル 好ましくない 40％ 好ましい 47％
南アフリカ 好ましくない 51％ 好ましい 37％
・中国人に対する見方 ――ｐ37
アメリカ 好ましくない 18％ 好ましい 64％
イギリス 好ましくない 16％ 好ましい 65％
フランス 好ましくない 49％ 好ましい 51％
ロシア 好ましくない 29％ 好ましい 61％
トルコ 好ましくない 44％ 好ましい 29％
エジプト 好ましくない 54％ 好ましい 39％
ヨルダン 好ましくない 49％ 好ましい 47％
パキスタン 好ましくない 07％ 好ましい 78％
インドネシア 好ましくない 33％ 好ましい 59％
オーストラリア 好ましくない 18％ 好ましい 73％
韓国 好ましくない 49％ 好ましい 47％
インド 好ましくない 42％ 好ましい 43％
日本 好ましくない 73％ 好ましい 25％
ブラジル 好ましくない 37％ 好ましい 50％
南アフリカ 好ましくない 48％ 好ましい 35％
軽く読み流したところ、面白いのが日本と違い、欧州ではここ最近まで、中国よりもアメリカに対する見方の方が厳しかったことです。日中関係の冷え込みは、かなり前から兆候がはっきりしており、私の考えでは、小泉元首相による「靖国参拝」も原因の一部として捉えていますが、根本的な発端となったのは、江沢民政権下で行われた過激な「反日教育」に原因があると思います。私は半分ほど読んだだけですが、中々興味深いデータが豊富なので時間の許す範囲で参考にしてみてはどうでしょうか？
＞だから防衛力を高めなくちゃいけない！」と感じるのも一理あると思います。
＞根本的な発端となったのは、江沢民政権下で行われた過激な「反日教育」に原因があると思います。
仰るとおり、発端は江沢民の反日政策だと私も思います。
中国共産党が作った嘘の歴史によって、日本人はあまりにも大きな不利益を被っています。
私は桜主さんの仰りたいことはある程度判ります。
ただ、理解力に問題があるせいか、私たちにどんな答えを求めていらっしゃるのかが判りません。
桜主さんの持ち味である皮肉なもの言いも、執拗であり意図が判らないと意地悪な揚げ足取りにしか見えなかったりします。
自分自身、考えが纏まらないまま話しているので、説得力がないことも自覚してます。
闇雲に反発するのでなく、思考の緻密さを身に付けろと仰りたいのかなとも思っています。
正面突破ではなく、中国人の感情を理解した上で、懐柔することができれば良いのでしょうけど、私は日本人にそんな高等戦術は無理だと思います。
日本人は単純なので、ミイラ取りがミイラになるだけです。
私はチベットや台湾のことを内政干渉だとは思っていません。明日の日本のこと、自分たちの身の上にも降りかかることだと思っています。
日本人だけが事情を斟酌したって問題は解決しません。
とまあ、やっぱり整理ができないままなのですけど、今後も考えながら読みます。